Foro de doctorandos – IV Seminario EC3

El jueves 14 de Marzo, como actividad previa al seminario de investigación, tendrá lugar el foro de doctorandos. El foro será moderado por Rafael Ruiz Pérez y Rafael Repiso.

Los doctorandos dispondrán de 10 minutos para exponer su trabajo y de otros 10 minutos de discusión con la comunidad.

•  16:15: Juan Manuel Ayllón. Universidad de Granada. “Fiabilidad y validez de Google Scholar como herramienta para la evaluación científica”.  Director de tesis: Emilio Delgado López Cózar.
• 16:35 María Dolores Mirón Valdivieso. Universidad de Granada.
• “Análisis de la producción científica sobre ‘violencia de género’ a través de la Web of Science”. Directora de Tesis: Ana Muñoz.
• 16:55 Natividad Adamuz Povedano. Universidad de Córdoba. «El proyecto PISA. Un análisis de su repercusión en la investigación Internacional en Educación Matemática a través de publicaciones científicas (1990-2011)«. Director Alexander Maz Machado.
• 17:15 Susana Sánchez-Gil. Universidad Carlos III. «Análisis bibliométrico y de contenido del Plan Nacional 2004-2007 en las disciplinas ANEP de Ciencias Sociales«. Directores: Elías Sanz Casado y José Antonio Moreira.
• 17:35 Guadalupe González. Universidad de Granada. “El impacto de los rankings de universidades en los medios de comunicación”. Director: Emilio Delgado López-Cózar.
• 17:55  Carmen Sánchez Ardila. Universidad Miguel Hernández. “La autoría científica en biomedicina: un análisis cualitativo”. Director: Emilio Delgado López-Cózar.

Mesa redonda: Unidades de Bibliometría

En los últimos años la bibliometría evaluativa se ha consolidado firmemente como herramienta en la gestión de la investigación y toma de decisiones en el ámbito de la política científica.

Una de las instituciones donde más está creciendo este uso es en las universidades españolas que cada vez se encuentran en un entorno más competitivo y tienen una mayor necesidad de conocer el rendimiento de sus investigadores.

Teniendo en cuenta este contexto en esta mesa de trabajo se analiza la creación de unidades de bibliometría en las universidades españolas como servicio de apoyo a la investigación y a la toma de decisiones.

Participan en esta mesa redonda:

* Daniel Torres-Salinas. Doctor en Documentación actualmente trabaja como técnico de gestión en la Universidad de Navarra. Es promotor de diferentes herramientas de evaluación de la investigación como la familia de aplicaciones CIENTÍFICA, los Rankings I-UGR de Universidades Españolas o la Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC).

* Juan Gorraiz es doctor en Física. Es director del departamento de Bibliometría de la Biblioteca Universitaria de Viena. Trabaja en el campo de la bibliometría desde 1992 y tiene una amplia experiencia docente e investigadora. Es cofundador de la European Summer School for Scientometrics (esss), organizó la 10th International Conference on Science & Technical Indicators 2008 en Vienna y actualmente coordina la 14TH International Society of Scientometrics and Informetrics Conference 2013.

* Philip Purnell es Strategic Business Manager en Thomson Reuters. Experto en Bibliometría y especialmente en el seguimiento de la actividad investigadora en instituciones universitarias y en su impacto para lograr éxitos y mejoras.

* Almudena Pascual del Pobil es responsable de la Sección de Apoyo a la Investigación en la Biblioteca Universitaria de Sevilla. Ha lanzado en dicho centro diversos servicios dirigidos a los investigadores donde las herramientas bibliométricas juegan un papel esencial.

Mesa redonda: Altmetrics, Indicadores alternativos

El desarrollo y popularización que las aplicaciones web han experimentado en los últimos años ha originado la emergencia de nuevos indicadores susceptibles de ser usados en la evaluación científica. Estos indicadores alternativos, conocidos como altmetrics podrían complementar a las tradicionales medidas de evaluación como las citas o el índice de impacto de las revistas científicas según sugieren los primeros estudios realizados al efecto.

Igualmente herramientas como Google Scholar y sus productos derivados proporcionan ya indicadores que plantan cara a los proporcionados por las bases de datos clásicas para la evaluación de la ciencia, popularizando el uso de la bibliometría a nivel individual.

Teniendo en cuenta este contexto, y el enorme interés que las altmetrics están despertando entre investigadores y profesionales, contaremos en esta mesa redonda con algunos de los mayores expertos mundiales en la materia.

• Victor Henning, co-fundador de Mendeley, una de las aplicaciones más populares en el mundo científico, con más de 2 millones de usuarios. Este gestor bibliográfico con funcionalidades 2.0 proporciona indicadores de uso a nivel de artículo,con lo que se ha convertido en una de las herramientas más prometedoras de cara a la medición del impacto investigador a partir del uso de los trabajos. Ponencia en inglés.

• Rodrigo Costas, investigador en el prestigioso CWTS de Leiden (Holanda). Con un amplio bagaje bibliométrico, es co-autor junto a Paul Wouters del primer informe publicado sobre altmetrics (Users, narcissism and control – tracking the impact of scholarly publications in the 21st century) y especialista en la aplicación de indicadores a nivel micro en la evaluación de la actividad investigadora.

• Emilio Delgado López-Cózar, catedrático de Metodología de la Investigación en la Universidad de Granada y miembro de EC3, es uno de los principales investigadores sobre Google Scholar. Además de revisiones críticas y trabajos teóricos sobre las fortalezas y limitaciones de Google Scholar y sus productos derivados, ha generado diversos productos para la evaluación científica basados en esta fuente de datos.